MRI引导下的穿刺活检到底有必要【视频】

ccvideo

见下文是释出在Medscape中都的关于MRI便是下的的缝合活体的无关视频的中都文翻译

大家好，我是Gerald Chodak Clark，这个周我就让谈谈磁共振成像在便是活体中都的价值。

Quentin和他的同事曾做过一个基础性研究课题，用在MRI范本下的该组织活体与磁共振范本下的12个点活体结果众所周知，受试者分别唯两种健康检查，而健康MRI两国实际上。

这个研究课题共赞同132名异性恋，4名因未能利用无关的MRI健康检查而列于。因这4名的列于，实验者的结果不会遭受轻微的可选择偏倚。

用两种分析方法，也就是说共的健康检查不下为53%。可以这样说，在两种分析方法在临床肺癌的方面未能见相比差异性。临床为肺癌的超过的Gleason评级也十分相似。唯一有分析分析方法差异性的是在具有中性活体的患儿中都：MRI健康检查声称肺癌，在MRI范本下唯相应部位的缝合活体。

这个研究课题者定义为“相比肺癌灶”，这个团队我曾在在此之前评论家过。在这个研究课题中都，患儿“相比肺癌灶”是所指直径远大于5mm。在临床这些相比肺癌灶的肺癌中都，不管是MRI还是磁共振范本下的缝合活体结果分析分析方法未能见差异性。

因此，唯一在两种临床分析方法之间实际上差异性的是在对患有肺癌的异性恋中都：MRI范本下缝合的发病不下为65%，而磁共振范本下的仅为50%。难题是这是不是重要的。

这些作者最总无论如何两者的价值是相当的，同时他们也认为MRI是有价值的，因为这种分析方法可以减少缝合时的位置点数。

这个找到是否充足改变现实呢？

当然，用这个十分有限的找到来表明MRI便是下的缝合的价值本身就有难题。另有些学术界也无论如何未能找到相比极高的健康检查不下，那为什么我们不用MRI这种既昂贵又不方便的健康检查，而不使用12点磁共振下的缝合呢？

这是一个非常好的研究课题，但是得出MRI并无太大的绝对优势。它很难找到更多的肺癌灶，即使在对“相比肺癌灶”的临床的上也不能太大的绝对优势。

最后的结论是规范的12点磁共振便是的缝合活体是以外较好的分析方法，MRI毫无疑问可以技术的发展在在此之前病理缝合为隐性的高度评价上。在以外所有的数据上，未能找到有使用MRI便是下的缝合活体的必要性，从本研究课题也得到表明。

欢迎您的评论家，多谢！

查看信道地址

编辑： 巩涛